O meu artigo a respeito da inauguração de Bill de Blasio fez com que um leitor do Facebook me
levasse a tarefa de identificar o prefeito recém-juramento como um marxista.
Quando um político começa a falar sobre “desigualdade de renda” e promete usar a autoridade e a
força do governo para “corrigir” isso, essa pessoa é um marxista, e as pessoas que votaram nele por
causa de sua promessa também são marxistas.
Meu amigo do Facebook não acreditava que era um problema moral para as pessoas votarem em
alguém que usaria o seu ofício político para tomar dinheiro de algumas pessoas para dá-lo a outras
pessoas. Isso é o jeito americano!
Ele afirmou que o “Bill de Blasio não defende o marxismo, mas, ao invés, adere ao ‘socialismo
democrático’”. Sinto-me muito melhor sabendo disso, e aparentemente você deveria sentir-se assim
também. Ele até mesmo nos ajuda com uma definição:
“De acordo com os SOCIALISTAS DEMOCRÁTICOS JOVENS DA AMÉRICA, ‘Socialistas
democráticos creem que ambas a economia e a sociedade deveriam ser democraticamente
governadas— para suprir as necessidades públicas, não para lucrar para alguns poucos. Para
alcançar-se uma sociedade mais justa, muitas estruturas de nosso governo e economia
devem ser radicalmente transformadas por meio de maior democracia econômica e social
para que americanos comuns possam participar das muitas decisões que afetam as nossas
vidas’”.
Eu estava esperando que ele estava sendo apenas sarcástico; mas, não o estava. E prosseguiu a escrever: “A esperança de De Blasio, até onde eu entendo, é trazer maior saúde e
balanço econômico à cidade de Nova Iorque por meio de meios ‘democráticos’ os quais ajudarão
aqueles que economicamente são menos afortunados que os super ricos os quais estão habitando A
Grande Maçã [Nova Iorque]”.
Aí está: roubo e coerção por meio do voto majoritário. Ele está OK com isso. Ele, na verdade,
recorreu à Bíblia, citando Mateus 22:21 “Dai pois a César o que é de César, e a Deus o que é de
Deus”. Até mesmo os Césares deste mundo estão sujeitos às leis de Deus.
Salientei que nós não vivemos sob César, e se nós vivêssemos sob ele, deveríamos fazer tudo em
nosso poder para livrar a nós mesmos de sua tirania e domínio.
A ingenuidade de tantos cristãos é assustadora, especialmente quando eles apelam para a Bíblia
onde ela trata a respeito de moralidade pessoal e, em seguida, aplica-a ao Estado:
“Nós temos o fio escarlate da redenção [na Bíblia] que é visto contra um pano de fundo de
muitos princípios que são centrados em Deus; princípios por meio dos quais devamos viver:
i.e., compaixão, amor, mansidão, entendimento, ternura, misericórdia, etc. Hoje em dia,
vivemos numa sociedade democrática-republicana onde, pelo menos no nível local, pessoas
PODEM e TOMAM decisões com base em votos. Desculpe-me, é assim que é. Esse é o
sistema que temos. Se você não gosta, bem ... vá votar no que você gosta. Com relação à
Cuba, Coréia do Norte e Rússia/China Comunistas, fazendo referência àqueles tipos de
regimes numa discussão a respeito de De Blasio está um pouco ... além dos limites”.
Essa discussão é, em primeiro lugar, sobre ética e somente em segundo lugar sobre política. Sim,
sabemos que pessoas votam por políticas imorais. Isso pode ser “como as coisas são”, mas não
como as coisas deveriam ser. Postar fotos de bebês adoráveis não é uma solução para o que estes
podem enfrentar daqui a 20 anos. As decisões que tomamos hoje irão impactá-los amanhã.
Está-se sempre “além dos limites” até que as pessoas que foram colocadas no poder correm em
busca da tua propriedade. Quando a Décima Sexta Emenda foi proposta, as pessoas que
ingenuamente apoiaram-na foram informadas era uma maneira de extrair dinheiro dos super ricos.
Era “o outro cara” que seria tributado.
Tenho certeza de que aqueles os quais alertaram as pessoas sobre os regimes de Hitler, Castro,
Stalin e Mao, foram acusados de estar “um pouco além dos limites”.
Não é “compaixão, amor, bondade, compreensão, ternura, misericórdia” quando os políticos tomam
dinheiro de algumas pessoas para que possam dá-lo a outras pessoas. A pessoa não pode ser
compassiva com o dinheiro de outras pessoas. E não é “compaixão, amor, bondade, compreensão,
ternura, misericórdia” quando pessoas votam para tomar o dinheiro de algumas pessoas para que
este possa ser dado a outras pessoas.
Isso é chamado de roubo. Se você quer ser compassivo e misericordioso, então use o seu próprio
dinheiro assim como fazem milhões de pessoas na América todos os dias. Os políticos querem que
as pessoas acreditem que elas são as que estão sendo compassivas quando votam por impostos
mais altos e mais distribuição de riqueza.
O que o meu amigo simpático marxista não quer entender é que políticas como aquelas de Blasio
têm criado mais miséria, pobreza e desespero do que os “super ricos” alguma vez fizeram.
Então da próxima vez que você ir à igreja, você poderá estar sentado ao lado de um marxista o qual
votará para fazer com que algum político roube do teu bolso em nome de Jesus e chame isso de
verdade bíblica.
Gary DeMar possui M.Div. pelo Seminário Teológico Reformado, Jackson, Mississippi (1979), é
membro da Presbyterian Church of America (PCA) e é autor de mais de 27 livros.
1 E-mail do tradutor para contato: nhac27@hotmail.com. Traduzido e publicado em janeiro de 2018. Esta tradução está
oficialmente disponível no blog monoergon.wordpress.com
Tradução: Nathan Cazé1
Fonte: https://garydemar.com/marxists-church-ready-pick-pocket-name-jesus/
Título original: THERE ARE MARXISTS IN YOUR CHURCH READY TO PICK YOUR POCKET IN
THE NAME OF JESUS
Originalmente publicado em 03 de janeiro de 2014
Comentários
Postar um comentário