De “sofisma pastoral”, já estamos fadados, estamos cansados de que híbridos “pastores” cuidem da Igreja de Cristo, como se fossem verdadeiros ministros de Deus –, devemos expor suas artimanhas e incoerências, “pastores” que utilizam de habilidade retórica no intuito de defender argumentos especiosos, enganosos, irreais, quiméricos, que são logicamente inconsistentes, suas características são: sempre de isentos, mas, somente num primeiro instante, sempre mostram o seu verdadeiro intento no fim, pensam apenas em sua comodidade e lucro, não alertam os neófitos (ingênuos), deixam os incautos, descuidados sem instrução divina, pois não podem admoestar no Senhor (razão de não fazerem parte do Evangelho), não exortam os que erram por nenhuma razão, isto se dá pelo fato, de que a exortação causa prejuízos, idéia diametralmente oposta do que verdadeiramente eles querem, com seguidores, curtidas, status, que certamente proporcionará, lucro, conforto, visualização, eles negam o Evangelho –, a receita ideal para conseguir a venda de seus livros, contratos, comodidade, agendas e muitas outras coisas, até mesmo o preenchimento de suas almas secas, é a evidência de suas inautênticas vidas “cristãs”, vidas sem Cristo; note de como eram a vida dos profetas, apóstolos e pastores da Escritura e da História da Igreja; aprendi que devo cuidar da Igreja e combater o Evangelho maldito, sem medo de prejuízos (nenhum prejuízo nesta vida, compara–se com o desprezo eterno) — esses pastores nunca mostram o caminho que é Cristo, eles apenas usam Cristo — Sabemos que “não devemos julgar segundo a aparência, mas julgar segundo a reta justiça” (João 7:24) — segundo a Palavra de Deus. Então, irei fazer isso brevemente mostrando que muitos “pastores”, apenas carregam falsamente seus ofícios, quando de fato, examinados a luz da Escritura e de suas condutas, são claramente falsos profetas.
Paulo nos alerta de que “Devemos afastar–nos” desses que “negam a eficácia da piedade, mesmo tendo a aparência de piedade –, pois são falsos” (2 Timóteo 3:5); o que Paulo quer dizer com “aparência de piedade”? Que estes homens, mesmo tendo a aparência de cristãos, negam a vida cristã através do falso–testemunho do Evangelho e dos erros graves proclamados (ensinados) que corrompem a Igreja; se refere também aos hipócritas, que fazem o uso da verdade, com fingimento, e assim, conseguem induzir a muitos as suas idéias; esse é o caso de muitos ditos “pastores”, como Ariovaldo Ramos, Caio Fábio, e o referido, Antonio Carlos da Costa, usam sempre de linguagem aprimorada, civilizada, mas com sagacidade e perspicácia, conseguem induzir muitas pessoas ao erro. São “lobos” travestidos de “ovelhas”, “filhos do diabo”, pois não guardam a Palavra de Deus e não praticam a justiça (1 João 3:9 – 11); enganando a muitos com seus falsos discursos, inclusive a eles mesmos (Tiago 1:22) — note na postagem que pessoas criaram ainda mais convicção para depositar o seu voto não em um partido, mas comprovadamente em uma facção político–partidária que acabou com o Brasil e com a esperança do povo brasileiro, o Partidos dos Trabalhadores; O Antonio Carlos da Costa disse em sua página que ama pessoas e a democracia, mas como? O PT apoiou, financiou (e continua apoiando) ditaduras em todo o mundo, não votar contra o PT, é fortalecê–lo e permitir que todas as suas atrocidades e corrupção institucionalizada retornem para o Brasil (e pior, não somente para o Brasil), hoje, na Venezuela, pessoas comem carne apodrecida, cachorro, lixo, e abertamente o PT apoiou Hugo Chávez e Nicolás Maduro, ambos ditadores. Ou ainda, oferecer a credibilidade e dignidade a um partido, reitero, criminoso como o PT, que não merece, nem ao menos respeito, é cruel. A regra do discurso, claramente observada em seus vídeos e textos em sua página, é que: — “O ridículo é a arma mais potente do homem. É quase impossível contra–atacar o ridículo, também enfurece a oposição que então reage ao seu favor”, a exemplo, em suas posições acusou o Presidente eleito democraticamente, Jair Bolsonaro, de ser um “perigo do processo civilizatório”, também, ele tenta de alguma forma o ridicularizar como “torturador” e de um perigo iminente a nossa democracia, disse também em sua página que para votar “pesaram o amor à democracia, o horror à violação de garantias constitucionais, o repúdio à tortura”, mas induziu a muitos votarem no PT, inclusive é claro que ele mesmo votou em Fernando Haddad, que tinha como vice, Manuela d’Ávila que é declaradamente comunista e pertencente a um partido comunista (PCdoB), que tem uma cultura antiteísta; pois em outra rede social (Twitter) afirma ter votado, mas não em Jair Bolsonaro; logo subentende–se, que votou no PT (como chapa PCdoB); como disse um dos seus críticos: — “Tortura é morrer mais gente no Brasil do que na guerra da Síria. Eu o ouço (referindo–se a Antonio Carlos Costa) a anos e eu já sabia que você iria agir assim nas eleições, basta ter sensibilidade e notar que suas falas carregam aquilo que você crer, e eu não estou falando do Evangelho” (Henrique Brites).
Ainda, diz que: — “sem liberdade não há combate à corrupção”, mas Fernando Haddad responde a 32 processos, que vão do recebimento de dinheiro de forma ilícita (enriquecimento ilícito) a denúncias por improbidade administrativa e superfaturamento de obras. Segue alguns dos processos, somente do estado de São Paulo:
PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO
1 – Enriquecimento ilícito — 1042137–88.2018.8.26.0053.
Valor da ação – R$ 15.168.702,28.
2 – Dano ao Erário (Enriquecimento ilícito) — 1058019–61.2016.8.26.0053.
Valor da ação – R$ 129.219.490,00.
3 – Violação aos Princípios Administrativos — 1031940–45.2016.8.26.0053.
Valor da ação – R$ 72.497,61.
A eleição de Fernando Haddad também foi uma busca pelo foro privilegiado, agora, terá que responder todos os 32 processos.
Antonio C. Costa, preside uma ONG, onde em seu site diz, “Em 2011, o Rio de Paz ganhou o Planalto, em Brasília, ao fincar centenas de vassouras verde–amarelas pedindo aos senadores para varrer a corrupção”, e vota no PT, facção criminosa que orquestrou o maior esquema de corrupção da História do Brasil, e do mundo; se não fosse trágico, seria cômico; todos os falsos profetas são ambíguos, duvidosos e vacilantes, não se firmam na verdade, são incoerentes e dissimulados; estenderei mais um pouco, acerca da posição que tenho, ferozmente crítica, a respeito desse “pseudo–intelectual”, “teologastro” e filho do diabo Antonio Carlos Costa que coloca–se como uma “voz consoladora” em meio a uma cristandade “sem amor” – Hipócrita. Sem o voto contra, o fortalecimento de um “partido” que não representa em nenhuma pressuposição, princípio ou prognose o Cristianismo, é fatídico – um cristão não votar contra o PT, é ser conivente, conluiado e cúmplice com as suas pautas, que visam destruir a família e os princípios judaico–cristãos, são: — pró–aborto, regime totalitário, desencarceramento, e, logicamente mais violência para a sociedade, uma política de Direitos Humanos equivocada, que visa a proteção de criminosos somente, Ideologia de Gênero e Comunismo sendo ensinados nas escolas como verdades absolutas, descriminalização das drogas, desmilitarização, que significa na prática, o assassinato de mais de nossos policiais, corrupção, e esta, institucionalizada como foi o “Mensalão” e “Petrolão”, censura a liberdade de expressão, financiamento e apoio à ditaduras — e mais, a promoção da fome em nosso país, do analfabetismo, da saúde pública precária, do desemprego em massa e falência de centenas de empresas, do aumento da criminalidade, e mais mortes de pessoas de bem; e muitas outras atrocidades com que o povo brasileiro vem sentindo na pele há décadas; esse voto (de 2018) representa a defesa de nossa nação e de nossos princípios cristãos.
Por fim, evocar tais falsos princípios, acusando o Presidente de ser um perigo à democracia e as garantias constitucionais é uma tentativa fútil de esconder a índole Ideológica, é ser mentiroso, dissimulado, falso e ignorante. Ou mau–caráter mesmo como acredito que seja Antonio Carlos Costa, pois possui formação, e condições reais de buscar, aprender e ensinar a verdade a todos; trágico é que não acabou, a esquerda já declarou publicamente “guerra”, “resistência” em poucas horas após a eleição (eles não respeitam e nem amam a democracia); sua persuasão levou a muitos, continuarem apoiando esse “partido” criminoso como digno de respeito e confiança, e incitou ainda mais a divisão dos brasileiros, inclusive da Igreja (que logicamente faz parte da sociedade); devemos “condenar as obras infrutuosas das trevas” em todos os momentos e oportunidades (Efésios 5:11), principalmente dos falsos “cristãos piedosos”, que atuam de forma disfarçada, esses são o grande desafio para Igreja – o lobo travestido, que em ser parecido com uma ovelha causa dificuldade e estranheza de todos. Devemos cuidar da Igreja de Cristo com zelo, amor e a verdade do Evangelho, sem ter compromisso com homens (e esses, falsos) ou instituições (e essas, como braço de força para tais homens).
Leiam a entrevista na ÉPOCA, de Antonio Carlos Costa, e notem a sua posição ideológica pujante, nas entrelinhas e nos sons textuais, a descrição diz: — O pastor da Igreja Presbiteriana do Brasil é fundador da ONG Rio da Paz e prega num púlpito cravejado de balas na favela do Jacarezinho, no Rio — Mas não diz, quem cravou as balas no púlpito; não adianta vitimização, quando se vota e induz pessoas a votarem, em um “partido” criminoso que apoia a criminalidade no mais alto sentido do termo, ainda desdenha na entrevista de pautas como, a família, aborto e sexualidade para crianças, trecho: — “Nós reduzimos a pauta moral da Igreja a aborto, família, “kit gay”, esse tipo de preocupação, e ignoramos problemas assustadores, que deveriam deixar perplexo qualquer seguidor do Evangelho (mais do que aborto, família e sexualidade sendo ensinada para crianças?). A Bíblia fala muito mais sobre pobreza do que sobre sexo (esse é o assunto mais assustador, mais assustador que a destruição da família, do aborto [assassinato] e da sexualidade ensinada para crianças?). É impressionante como a Bíblia fala sobre os despossuídos, sobre a exploração da classe trabalhadora (Marxismo), e condena a indiferença com a causa do necessitado. A Bíblia afirma que a verdadeira religião consiste em amparar os órfãos e as viúvas. A Igreja hoje se preocupa com a santidade do embrião, mas não se importa quando esse embrião nasce e vira um menino negro na favela (Relativização). Essa assimetria ética é sintoma de uma profunda enfermidade espiritual”, disse Antonio C. Costa — grifo meu. Discurso claramente de pressupostos nascidos da “Teologia da Libertação” e do Gramscismo. No seu livro, Antonio C. Costa promove um diálogo entre a teologia, a psicanálise, a sociologia e o feminismo. Diálogo da teologia com o feminismo? Não quero nem pensar que sociologia é.
Entrevista – https://epoca.globo.com/
Afirmando tais coisas, ele se torna falacioso, pois, ao declarar a sua posição, surge de suas palavras, “tom absolutista”, assim, elimina automaticamente a sua crítica ao Presidente Jair Bolsonaro, mesmo sendo pragmático, as suas regras são colocadas como absolutas verdades em suas posições — Todo pragmático, usa em suas argumentações, “non sequitur” –, a argumentação que “não se segue”, que designa a falácia lógica na qual a conclusão não decorre das premissas. Em um “non sequitur”, a conclusão pode ser verdadeira ou falsa, mas o argumento é falacioso porque há falta de conexão entre a premissa inicial e a conclusão. Existem diversas variações de “non sequitur”, e outras falácias lógicas se originam dele, tais como a afirmação do consequente e a negação do antecedente.
Note o que ele diz: — “A Igreja hoje se preocupa com a santidade do embrião, mas não se importa quando esse embrião nasce e vira um menino negro na favela”, foge da premissa inicial usando argumento falacioso (destarte, até certo ponto, verdadeiro), a premissa inicial é o assassinato (o aborto); “esse embrião nasce e vira um menino negro na favela”, todo o embrião é negro e de uma favela? Discurso vitimista, e que atua como segregação moderna de nossa realidade; existem milhões de brancos favelados mortos, porque escolheram a criminalidade e não o lado do bem, do trabalho, do estudo, etc.
Respeite a vontade de Deus e do povo brasileiro.
“Todos devem sujeitar-se às autoridades governamentais, pois não há autoridade que não venha de Deus; as autoridades que existem foram por ele estabelecidas” – Romanos 13:1.
55%, 57.797.847 escolheram o candidato do PSL, Jair Bolsonaro.
A TRAJETÓRIA DO PT
“O Lula não tem caráter; ele é um oportunista” – Chico de Oliveira, sociólogo e ex–petista.
https://youtu.be/
“Lula ignora a Constituição e se acha acima do bem e do mal” – Hélio Bicudo, jurista, ex–petista.
https://youtu.be/
https://youtu.be/
“O Lula é um farsante. Não merece confiança. É um governo para enganar pessoas; não é que seja um crítico ferrenho, tento ser objetivo. Eu me preocupo com o futuro do meu país. Não entendemos o que ele faz. Como abraçar o Mahmoud Ahmadinejad [presidente do Irã], de um regime que é uma ditadura teocrática, que realizou uma eleição fraudada. O povo protestou contra o resultado e o Lula disse que aquilo é choro de perdedor [...]. Eu espero que a Dilma não ganhe. Se ganhar, nós corremos o risco de ter 20 anos de PT no governo, o que seria um desastre nacional” – Ferreira Gullar, poeta (Jornalista Marco Rodrigo Almeida, São Paulo, quarta–feira, 02 de junho de 2010).
“Veja, eu não tenho preconceito não, o cara a que chamam de homossexual no nosso meio a gente chama de veado, mesmo. Eu sou contra isso (homossexualidade), e não sei se é uma questão psicológica ou o tipo de berço que a pessoa teve. E quem sabe nós sejamos os culpados dessas pessoas serem assim, tem que entender como elas são, e embora eu não concorde com isso acho que têm o direito de existir, o direito de agirem da forma que julguem melhor, mesmo por que minha opinião a culpa é da sociedade e não delas” – Lula (1981, Revista do Homem (ou Homem), edição brasileira da revista Playboy antes de a Editora Abril utilizar abertamente a marca Playboy).
https://youtu.be/
“Feminismo? Eu acho que é coisa de quem não tem o que fazer” – Lula (A frase foi dita por Lula ao jornal Lampião da Esquina, em 1979).
“Com 16 anos que perdi a virgindade. Foi com mulher ou com homem? Lula (surpreso) – Com mulher, claro! Mas, naquele tempo, a sacanagem era muito maior do que hoje. Um moleque, naquele tempo, com 10, 12 anos, já tinha experiência sexual com animais [...] a gente fazia muito mais sacanagem do que a molecada faz hoje. O mundo era mais livre [...]” – Lula sobre bestialidade e sua iniciação sexual.
“Um cara que me emociona muito é o Gandhi [...]. Outro que eu admiro muito é o Che Guevara, que se dedicou inteiramente à sua causa. Essa dedicação é que me faz admirar um homem” – Lula sobre seus ídolos.
“O Mao Tsé–Tung também lutou por aquilo que achava certo, lutou para transformar alguma coisa [...]. Por exemplo, o Hitler, mesmo errado, tinha aquilo que eu admiro num homem, o fogo de se propor a fazer alguma coisa e tentar fazer. O Fidel Castro, que também se dedicou a uma causa e lutou contra tudo” – Lula (A declaração foi feita por Lula à edição brasileira da Playboy em 1979 e resgatada pela Folha de São Paulo em 1994).
“Lula é um gângster chefe de uma organização criminosa, capaz de roubar, matar, caluniar e liquidar qualquer um que passe pela sua frente ameaçando seu projeto de poder. Ele sabia de tudo sobre o mensalão” – Heloísa Helena, ex–senadora e ex–petista.
“80% do discurso do PT é mentira, 20% malandragem” – Gabeira, ex–petista.
“O PT é uma merda, mas é o meu partido, ele não presta, mas é meu [...] estou nesta fase” – Lula.
https://youtu.be/
“A polícia só bate em quem tem que bater” – Lula (A frase foi dita por Lula no dia 7 de outubro de 2010, durante a cerimônia de evento de batismo da plataforma P-57, em um estaleiro em Angra dos Reis).
“Esse é um governo de merda, mas é o nosso governo!” – Ex–presidente do PT, Rui Falcão.
“O PT confundiu-se com o governo, tornou-se aparelho do Estado e acreditou que os fins justificavam os meios. Agora, só há salvação se os responsáveis por tudo isso forem punidos” – Petista José Eduardo Cardozo, ex–ministro da Justiça de Dilma.
E centenas de outras declarações, tão horríveis quanto essas.
Leiam, baixem e compartilhem os artigos.
AS REGRAS RADICAIS DO PT
http://
A SÍNDROME DO GULAG E O PT
http://
COMUNISMO — O MAL DO MUNDO
http://
NEW LEFT — “NOVA ESQUERDA”
http://
A “SOFISTICADA” POLÍTICA — 1980
http://
Paz e graça.
Pr. Me. Plínio Sousa — Reitor do IRSE.
Via: Instituto Reformado Santo Evangelho.Paulo nos alerta de que “Devemos afastar–nos” desses que “negam a eficácia da piedade, mesmo tendo a aparência de piedade –, pois são falsos” (2 Timóteo 3:5); o que Paulo quer dizer com “aparência de piedade”? Que estes homens, mesmo tendo a aparência de cristãos, negam a vida cristã através do falso–testemunho do Evangelho e dos erros graves proclamados (ensinados) que corrompem a Igreja; se refere também aos hipócritas, que fazem o uso da verdade, com fingimento, e assim, conseguem induzir a muitos as suas idéias; esse é o caso de muitos ditos “pastores”, como Ariovaldo Ramos, Caio Fábio, e o referido, Antonio Carlos da Costa, usam sempre de linguagem aprimorada, civilizada, mas com sagacidade e perspicácia, conseguem induzir muitas pessoas ao erro. São “lobos” travestidos de “ovelhas”, “filhos do diabo”, pois não guardam a Palavra de Deus e não praticam a justiça (1 João 3:9 – 11); enganando a muitos com seus falsos discursos, inclusive a eles mesmos (Tiago 1:22) — note na postagem que pessoas criaram ainda mais convicção para depositar o seu voto não em um partido, mas comprovadamente em uma facção político–partidária que acabou com o Brasil e com a esperança do povo brasileiro, o Partidos dos Trabalhadores; O Antonio Carlos da Costa disse em sua página que ama pessoas e a democracia, mas como? O PT apoiou, financiou (e continua apoiando) ditaduras em todo o mundo, não votar contra o PT, é fortalecê–lo e permitir que todas as suas atrocidades e corrupção institucionalizada retornem para o Brasil (e pior, não somente para o Brasil), hoje, na Venezuela, pessoas comem carne apodrecida, cachorro, lixo, e abertamente o PT apoiou Hugo Chávez e Nicolás Maduro, ambos ditadores. Ou ainda, oferecer a credibilidade e dignidade a um partido, reitero, criminoso como o PT, que não merece, nem ao menos respeito, é cruel. A regra do discurso, claramente observada em seus vídeos e textos em sua página, é que: — “O ridículo é a arma mais potente do homem. É quase impossível contra–atacar o ridículo, também enfurece a oposição que então reage ao seu favor”, a exemplo, em suas posições acusou o Presidente eleito democraticamente, Jair Bolsonaro, de ser um “perigo do processo civilizatório”, também, ele tenta de alguma forma o ridicularizar como “torturador” e de um perigo iminente a nossa democracia, disse também em sua página que para votar “pesaram o amor à democracia, o horror à violação de garantias constitucionais, o repúdio à tortura”, mas induziu a muitos votarem no PT, inclusive é claro que ele mesmo votou em Fernando Haddad, que tinha como vice, Manuela d’Ávila que é declaradamente comunista e pertencente a um partido comunista (PCdoB), que tem uma cultura antiteísta; pois em outra rede social (Twitter) afirma ter votado, mas não em Jair Bolsonaro; logo subentende–se, que votou no PT (como chapa PCdoB); como disse um dos seus críticos: — “Tortura é morrer mais gente no Brasil do que na guerra da Síria. Eu o ouço (referindo–se a Antonio Carlos Costa) a anos e eu já sabia que você iria agir assim nas eleições, basta ter sensibilidade e notar que suas falas carregam aquilo que você crer, e eu não estou falando do Evangelho” (Henrique Brites).
Ainda, diz que: — “sem liberdade não há combate à corrupção”, mas Fernando Haddad responde a 32 processos, que vão do recebimento de dinheiro de forma ilícita (enriquecimento ilícito) a denúncias por improbidade administrativa e superfaturamento de obras. Segue alguns dos processos, somente do estado de São Paulo:
PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO
1 – Enriquecimento ilícito — 1042137–88.2018.8.26.0053.
Valor da ação – R$ 15.168.702,28.
2 – Dano ao Erário (Enriquecimento ilícito) — 1058019–61.2016.8.26.0053.
Valor da ação – R$ 129.219.490,00.
3 – Violação aos Princípios Administrativos — 1031940–45.2016.8.26.0053.
Valor da ação – R$ 72.497,61.
A eleição de Fernando Haddad também foi uma busca pelo foro privilegiado, agora, terá que responder todos os 32 processos.
Antonio C. Costa, preside uma ONG, onde em seu site diz, “Em 2011, o Rio de Paz ganhou o Planalto, em Brasília, ao fincar centenas de vassouras verde–amarelas pedindo aos senadores para varrer a corrupção”, e vota no PT, facção criminosa que orquestrou o maior esquema de corrupção da História do Brasil, e do mundo; se não fosse trágico, seria cômico; todos os falsos profetas são ambíguos, duvidosos e vacilantes, não se firmam na verdade, são incoerentes e dissimulados; estenderei mais um pouco, acerca da posição que tenho, ferozmente crítica, a respeito desse “pseudo–intelectual”, “teologastro” e filho do diabo Antonio Carlos Costa que coloca–se como uma “voz consoladora” em meio a uma cristandade “sem amor” – Hipócrita. Sem o voto contra, o fortalecimento de um “partido” que não representa em nenhuma pressuposição, princípio ou prognose o Cristianismo, é fatídico – um cristão não votar contra o PT, é ser conivente, conluiado e cúmplice com as suas pautas, que visam destruir a família e os princípios judaico–cristãos, são: — pró–aborto, regime totalitário, desencarceramento, e, logicamente mais violência para a sociedade, uma política de Direitos Humanos equivocada, que visa a proteção de criminosos somente, Ideologia de Gênero e Comunismo sendo ensinados nas escolas como verdades absolutas, descriminalização das drogas, desmilitarização, que significa na prática, o assassinato de mais de nossos policiais, corrupção, e esta, institucionalizada como foi o “Mensalão” e “Petrolão”, censura a liberdade de expressão, financiamento e apoio à ditaduras — e mais, a promoção da fome em nosso país, do analfabetismo, da saúde pública precária, do desemprego em massa e falência de centenas de empresas, do aumento da criminalidade, e mais mortes de pessoas de bem; e muitas outras atrocidades com que o povo brasileiro vem sentindo na pele há décadas; esse voto (de 2018) representa a defesa de nossa nação e de nossos princípios cristãos.
Por fim, evocar tais falsos princípios, acusando o Presidente de ser um perigo à democracia e as garantias constitucionais é uma tentativa fútil de esconder a índole Ideológica, é ser mentiroso, dissimulado, falso e ignorante. Ou mau–caráter mesmo como acredito que seja Antonio Carlos Costa, pois possui formação, e condições reais de buscar, aprender e ensinar a verdade a todos; trágico é que não acabou, a esquerda já declarou publicamente “guerra”, “resistência” em poucas horas após a eleição (eles não respeitam e nem amam a democracia); sua persuasão levou a muitos, continuarem apoiando esse “partido” criminoso como digno de respeito e confiança, e incitou ainda mais a divisão dos brasileiros, inclusive da Igreja (que logicamente faz parte da sociedade); devemos “condenar as obras infrutuosas das trevas” em todos os momentos e oportunidades (Efésios 5:11), principalmente dos falsos “cristãos piedosos”, que atuam de forma disfarçada, esses são o grande desafio para Igreja – o lobo travestido, que em ser parecido com uma ovelha causa dificuldade e estranheza de todos. Devemos cuidar da Igreja de Cristo com zelo, amor e a verdade do Evangelho, sem ter compromisso com homens (e esses, falsos) ou instituições (e essas, como braço de força para tais homens).
Leiam a entrevista na ÉPOCA, de Antonio Carlos Costa, e notem a sua posição ideológica pujante, nas entrelinhas e nos sons textuais, a descrição diz: — O pastor da Igreja Presbiteriana do Brasil é fundador da ONG Rio da Paz e prega num púlpito cravejado de balas na favela do Jacarezinho, no Rio — Mas não diz, quem cravou as balas no púlpito; não adianta vitimização, quando se vota e induz pessoas a votarem, em um “partido” criminoso que apoia a criminalidade no mais alto sentido do termo, ainda desdenha na entrevista de pautas como, a família, aborto e sexualidade para crianças, trecho: — “Nós reduzimos a pauta moral da Igreja a aborto, família, “kit gay”, esse tipo de preocupação, e ignoramos problemas assustadores, que deveriam deixar perplexo qualquer seguidor do Evangelho (mais do que aborto, família e sexualidade sendo ensinada para crianças?). A Bíblia fala muito mais sobre pobreza do que sobre sexo (esse é o assunto mais assustador, mais assustador que a destruição da família, do aborto [assassinato] e da sexualidade ensinada para crianças?). É impressionante como a Bíblia fala sobre os despossuídos, sobre a exploração da classe trabalhadora (Marxismo), e condena a indiferença com a causa do necessitado. A Bíblia afirma que a verdadeira religião consiste em amparar os órfãos e as viúvas. A Igreja hoje se preocupa com a santidade do embrião, mas não se importa quando esse embrião nasce e vira um menino negro na favela (Relativização). Essa assimetria ética é sintoma de uma profunda enfermidade espiritual”, disse Antonio C. Costa — grifo meu. Discurso claramente de pressupostos nascidos da “Teologia da Libertação” e do Gramscismo. No seu livro, Antonio C. Costa promove um diálogo entre a teologia, a psicanálise, a sociologia e o feminismo. Diálogo da teologia com o feminismo? Não quero nem pensar que sociologia é.
Entrevista – https://epoca.globo.com/
Afirmando tais coisas, ele se torna falacioso, pois, ao declarar a sua posição, surge de suas palavras, “tom absolutista”, assim, elimina automaticamente a sua crítica ao Presidente Jair Bolsonaro, mesmo sendo pragmático, as suas regras são colocadas como absolutas verdades em suas posições — Todo pragmático, usa em suas argumentações, “non sequitur” –, a argumentação que “não se segue”, que designa a falácia lógica na qual a conclusão não decorre das premissas. Em um “non sequitur”, a conclusão pode ser verdadeira ou falsa, mas o argumento é falacioso porque há falta de conexão entre a premissa inicial e a conclusão. Existem diversas variações de “non sequitur”, e outras falácias lógicas se originam dele, tais como a afirmação do consequente e a negação do antecedente.
Note o que ele diz: — “A Igreja hoje se preocupa com a santidade do embrião, mas não se importa quando esse embrião nasce e vira um menino negro na favela”, foge da premissa inicial usando argumento falacioso (destarte, até certo ponto, verdadeiro), a premissa inicial é o assassinato (o aborto); “esse embrião nasce e vira um menino negro na favela”, todo o embrião é negro e de uma favela? Discurso vitimista, e que atua como segregação moderna de nossa realidade; existem milhões de brancos favelados mortos, porque escolheram a criminalidade e não o lado do bem, do trabalho, do estudo, etc.
Respeite a vontade de Deus e do povo brasileiro.
“Todos devem sujeitar-se às autoridades governamentais, pois não há autoridade que não venha de Deus; as autoridades que existem foram por ele estabelecidas” – Romanos 13:1.
55%, 57.797.847 escolheram o candidato do PSL, Jair Bolsonaro.
A TRAJETÓRIA DO PT
“O Lula não tem caráter; ele é um oportunista” – Chico de Oliveira, sociólogo e ex–petista.
https://youtu.be/
“Lula ignora a Constituição e se acha acima do bem e do mal” – Hélio Bicudo, jurista, ex–petista.
https://youtu.be/
https://youtu.be/
“O Lula é um farsante. Não merece confiança. É um governo para enganar pessoas; não é que seja um crítico ferrenho, tento ser objetivo. Eu me preocupo com o futuro do meu país. Não entendemos o que ele faz. Como abraçar o Mahmoud Ahmadinejad [presidente do Irã], de um regime que é uma ditadura teocrática, que realizou uma eleição fraudada. O povo protestou contra o resultado e o Lula disse que aquilo é choro de perdedor [...]. Eu espero que a Dilma não ganhe. Se ganhar, nós corremos o risco de ter 20 anos de PT no governo, o que seria um desastre nacional” – Ferreira Gullar, poeta (Jornalista Marco Rodrigo Almeida, São Paulo, quarta–feira, 02 de junho de 2010).
“Veja, eu não tenho preconceito não, o cara a que chamam de homossexual no nosso meio a gente chama de veado, mesmo. Eu sou contra isso (homossexualidade), e não sei se é uma questão psicológica ou o tipo de berço que a pessoa teve. E quem sabe nós sejamos os culpados dessas pessoas serem assim, tem que entender como elas são, e embora eu não concorde com isso acho que têm o direito de existir, o direito de agirem da forma que julguem melhor, mesmo por que minha opinião a culpa é da sociedade e não delas” – Lula (1981, Revista do Homem (ou Homem), edição brasileira da revista Playboy antes de a Editora Abril utilizar abertamente a marca Playboy).
https://youtu.be/
“Feminismo? Eu acho que é coisa de quem não tem o que fazer” – Lula (A frase foi dita por Lula ao jornal Lampião da Esquina, em 1979).
“Com 16 anos que perdi a virgindade. Foi com mulher ou com homem? Lula (surpreso) – Com mulher, claro! Mas, naquele tempo, a sacanagem era muito maior do que hoje. Um moleque, naquele tempo, com 10, 12 anos, já tinha experiência sexual com animais [...] a gente fazia muito mais sacanagem do que a molecada faz hoje. O mundo era mais livre [...]” – Lula sobre bestialidade e sua iniciação sexual.
“Um cara que me emociona muito é o Gandhi [...]. Outro que eu admiro muito é o Che Guevara, que se dedicou inteiramente à sua causa. Essa dedicação é que me faz admirar um homem” – Lula sobre seus ídolos.
“O Mao Tsé–Tung também lutou por aquilo que achava certo, lutou para transformar alguma coisa [...]. Por exemplo, o Hitler, mesmo errado, tinha aquilo que eu admiro num homem, o fogo de se propor a fazer alguma coisa e tentar fazer. O Fidel Castro, que também se dedicou a uma causa e lutou contra tudo” – Lula (A declaração foi feita por Lula à edição brasileira da Playboy em 1979 e resgatada pela Folha de São Paulo em 1994).
“Lula é um gângster chefe de uma organização criminosa, capaz de roubar, matar, caluniar e liquidar qualquer um que passe pela sua frente ameaçando seu projeto de poder. Ele sabia de tudo sobre o mensalão” – Heloísa Helena, ex–senadora e ex–petista.
“80% do discurso do PT é mentira, 20% malandragem” – Gabeira, ex–petista.
“O PT é uma merda, mas é o meu partido, ele não presta, mas é meu [...] estou nesta fase” – Lula.
https://youtu.be/
“A polícia só bate em quem tem que bater” – Lula (A frase foi dita por Lula no dia 7 de outubro de 2010, durante a cerimônia de evento de batismo da plataforma P-57, em um estaleiro em Angra dos Reis).
“Esse é um governo de merda, mas é o nosso governo!” – Ex–presidente do PT, Rui Falcão.
“O PT confundiu-se com o governo, tornou-se aparelho do Estado e acreditou que os fins justificavam os meios. Agora, só há salvação se os responsáveis por tudo isso forem punidos” – Petista José Eduardo Cardozo, ex–ministro da Justiça de Dilma.
E centenas de outras declarações, tão horríveis quanto essas.
Leiam, baixem e compartilhem os artigos.
AS REGRAS RADICAIS DO PT
http://
A SÍNDROME DO GULAG E O PT
http://
COMUNISMO — O MAL DO MUNDO
http://
NEW LEFT — “NOVA ESQUERDA”
http://
A “SOFISTICADA” POLÍTICA — 1980
http://
Paz e graça.
Pr. Me. Plínio Sousa — Reitor do IRSE.
Comentários
Postar um comentário